קלפים סותרים?

שליחה על ידי **sliver** » 31/5/2004 , 2:19

מה קורה אם בשני קלפים שבמשחק רשומים שני דברים שונים?
לדוגמא, מה אם יש ליריב Platinum Angel ואני מפעיל עליו קלף שאומר שהוא מפסיד את המשחק כמו door to nothingness

GothDude · שליחה על ידי **GothDude** » 31/5/2004 , 2:46

הם לא ממש סוטרים. ה Door אומר שהשחקן מפסיד, אבל המלאכית אומרת שהוא לא, ולכן הוא לא.

שים לב שאם האפקט היה סטטי, כמו ב Darksteel Reactor , אז המשחק היה נגמר בתיקו.

Duke Doom · שליחה על ידי **Duke Doom** » 31/5/2004 , 8:33

בכל מקרה שקלף אחד אומר שמשהו קורה וקלף אחר אומר שהוא לא קורה אז אפקט הלא מנצח.

dont_worry_be_happy · 31/5/2004 , 8:44

GothDude כתב:הם לא ממש סוטרים. ה Door אומר שהשחקן מפסיד, אבל המלאכית אומרת שהוא לא, ולכן הוא לא.

שים לב שאם האפקט היה סטטי, כמו ב Darksteel Reactor , אז המשחק היה נגמר בתיקו.

אני חושב שלא, כי האפקט של המלאכית שאומר "לא" מנצח.

Antrax · שליחה על ידי **Antrax** » 31/5/2004 , 8:45

כן, האפקט של המלאכית היה מנצח. ואז הReactor שוב היה מנסה לגרום ליריב לנצח. ושוב המלאכית עוצרת. שוב ושוב עד אינסוף, בלי שאף אחד יכול לעצור את זה. לכן, המשחק היה נגמר בתיקו.
אנטרקס

שליחה על ידי **sliver** » 31/5/2004 , 18:37

Antrax כתב:כן, האפקט של המלאכית היה מנצח. ואז הReactor שוב היה מנסה לגרום ליריב לנצח. ושוב המלאכית עוצרת. שוב ושוב עד אינסוף, בלי שאף אחד יכול לעצור את זה. לכן, המשחק היה נגמר בתיקו.
אנטרקס

אז פרדוקסים כאלו נגמרים בתיקו? מעניין...

Antrax · שליחה על ידי **Antrax** » 31/5/2004 , 20:54

אלה לא פרדוקסים. אין כאן סתירה. מה שיש כאן זו לולאה אינסופית, והחוקים אומרים שאם יש לך לולאה, שכל הפעולות שמרכיבות אותה הן חובה (אתה לא יכול לבחור לא לנצח עם הreactor, לדוגמה), אז המשחק נגמר בתיקו.
אנטרקס

GothDude · שליחה על ידי **GothDude** » 31/5/2004 , 20:56

Antrax כתב:אלה לא פרדוקסים. אין כאן סתירה. מה שיש כאן זו לולאה אינסופית, והחוקים אומרים שאם יש לך לולאה, שכל הפעולות שמרכיבות אותה הן חובה (אתה לא יכול לבחור לא לנצח עם הreactor, לדוגמה), אז המשחק נגמר בתיקו.
אנטרקס

אלא אם כן יש לשחקנים, או לאחד מהם דרך לעצור את הלולאה(כמו נגיד Shatter על המלאכית)

Shefer · שליחה על ידי **Shefer** » 01/6/2004 , 14:36

אבל אל תשכח, הוא לא ח-י-י-ב להשתמש ב-shatter על המלאכית, אם הוא לא רוצה לנצח או שבעל ה-shatter הוא בעל ה-angel והוא לא רוצה להפסיד. אתה לא יכול להכריח מישהו להטיל משהו.

Duke Doom · שליחה על ידי **Duke Doom** » 01/6/2004 , 16:46

נכון, אבל אם הוא הטיל Animate Dead על Worldgorger Dragon וגם יש לו בבית הקברות Squee, Goblin Nabob הוא יצטרך לבחור אותו בסופו של דבר, אם אני לא טועה. אני די בטוח ששמעתי רולינג על זה.

Efrit · שליחה על ידי **Efrit** » 01/6/2004 , 17:03

זה רולינג טיפשי (לדעתי)

אם אני רוצה דק שעושה תקו בתור הראשון בשיטה הזאתי, למה שמישהו יוכל לעצור אותי??

Duke Doom · שליחה על ידי **Duke Doom** » 01/6/2004 , 17:27

כי הם לא רוצים תיקוים, או לפחות רוצים כמה שפחות

Banuni · שליחה על ידי **Banuni** » 02/6/2004 , 19:11

לפי דעתי אפקט ה"לא" מנצח

02/6/2004 , 19:26

Duke Doom- אתה לא יכול לגרום לשחקן לבצע מהלך. אסור לשופט להתערב בהחלטות של שחקן (כמו שאם שחקן משחק גרוע בכוונה, אסור לשופט לעשות שום דבר בנידון).

Efrit- לא שמעתי על כזה Ruling, והוא נובע מכך שהשופט לא מתערב בבחירות במשחק.

Banuni!- חוק הזהב בMagic אומר שאם יש אפקט של "כן" ואפקט של "לא", אז אפקט ה"לא" תמיד ינצח (החלק השני של החוק אומר שאם קלף אומר משהו וחוק אומר משהו אחר, הקלף תמיד מנצח).

SPS