לגיטימי ונכון. עם זאת, בוא נחשוב מה עשוי לקרות:שמכירה מתנהלת ללא מידע רלוונטי לצרכן, בדרך הנסתרת מעין הציבור, דברים כאלו בדיוק יכולים לקרות
א) ייתכן שכל מי שהציע פחות מסכום מסוים לא יקבל את המוצר, אפילו אם ההצעה שלו גבוהה - זה שקול לקביעת מחיר מינימום שאנחנו כן מרשים במכירות פומביות.
ב) ייתכן שאנשים שהציעו הצעות נמוכות מאחרים יקבלו את המוצר - לא סביר (החנות רוצה מקסימום כסף) וגם בלתי נמנע (אם כבעל חנות אני רוצה להעדיף מישהו, אני יכול למכור לו יחידה באיזה מחיר שבא לי ולהעמיד רק את האחרות לפומבית)
ג) ייתכן שאנשים יבררו מה ההצעות של האחרים דרך קשרים בחנות ואז יציעו את זה + שקל (שקול לב' אם חושבים על זה, ולא אמור לפגוע באנשים רציונליים)
לא ייתכן שמישהו ישלם מחיר שלא הציע.
אם מישהו חושב על עוד בעיות אפשריות, אשמח לשמוע - מהניתוח הקצרצר שעשיתי זו מכירה מרגיזה ברמה העקרונית אבל לא באמת מסוכנת ברמה המעשית.
אני חושד שעיקר המרמור נובע מכך שמכירה פומבית רגילה זו שיטה דפוקה - אני חושב שמוצר שווה 100 שקל אז אני מחפש הצעה מקסימלית מתחת ל100 שקל שעדיין תזכה במוצר, ואז אני מוכן לשלם 97 אם אף אחד לא מציע 98 אבל 99 אם כן. אם לא מוסיפים את המנגנון שההצעות המובילות ידועות, זה גורם למתח ולצער פוטנציאלי. זו, אבל, מגבלה של השיטה שפריק בחרו בה, ואני חושד שעם קצת יותר ידע בתורת המשחקים הם היו עושים מכרז מחיר שני כמו בני אדם במקום מה שיש עכשיו (שמאפשר לבטל הצעות אחרי שזכו, אם זכרוני אינו מטעני).